ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

ГЕОДЕЗИЯ КАРТОГРАФИЯ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО

максимум информации для ваших решений

ГЛАВНАЯ КОНТАКТЫ

Стало известно, каких ракет не хватило России в начале СВО

Снятие с Ирана санкций, запрещающих экспортные поставки крылатых и баллистических ракет, может полностью переломить ход СВО. Эксперты Международного института стратегических исследований (IISS) уверены, что уже зимой российская ракетная программа усилится за счет иранской.
Напомним, ранее благодаря передовым иранским технологиям удалось создать самый эффективный барражирующий боеприпас «Герань-2». Иранцы могут предоставить России свои лучшие ракеты — Fateh-110 и Zolfaghar, которые имеют малое круговое вероятное отклонение. Персы имеет мощнейшую базу для производства баллистических ракет малой дальности (аналогичных российским «Искандерам», на которых легло основное бремя высокоточных ударов по Украине).
Эксперты IISS в своем аналитическом докладе дают прогноз использования российских ракетных систем грядущей зимой.
В первую фазу СВО Россия использовала баллистические и крылатые не так часто, как того предполагала даже российская военная доктрина. И втрое реже чем, например, США во время военной операции в Ираке в 2003 года. Американцам благодаря ракетным ударам удалось полностью парализовать иракскую волю к сопротивлению, полностью уничтожив основные командные пункты и базы снабжения.
Россия не использовала весь возможный потенциал Ракетных войск. В частности, для наземных ударов были задействованы противокорабельные ракеты (например, «Оникс»). При высокой маневренности они продемонстрировали недостаточную точность. В сравнении, например, с «Искандерами» или «Калибрами».
Из-за недостаточной точности ударов не были своевременно уничтожены многие украинские военные аэродромы. Например, аэродром в Василькове (Киевская область) или в Миргороде (Полтавская область), который сейчас используется ВСУ для запусков воздушных носителей ракет Storm Shadow.
Вероятно, из-за недостатка высокоточных ракет в первую фазу СВО Россия была вынуждена задействовать систему «Точка-У». Она была номинально снята с вооружения к 2017 году.
Вместе с тем, российские Ракетные войска быстро адаптировались к вызовам, говорится в докладе IISS.
СВО предоставила России возможность провести полевые испытания нескольких типов баллистических и крылатых ракет. Причем это дополнило оперативный опыт, который российская армия получила во время контртеррористической операции в Сирии.
Лучше всего в борьбе с украинской ПВО зарекомендовали себя российские баллистические ракеты малой дальности — «Искандеры». Даже киевский Генштаб был вынужден признать низкий процент их выбытия. Причем «Искандер» может быть оснащен множеством различных типов боеголовок в зависимости от вида цели (например, легкобронированные транспортные средства или укрепленные конструкции), включая кассетные, осколочно-фугасные и даже ядерные.
Однако в первые месяцы СВО Россия столкнулась с ограниченным количеством таких баллистических ракет. Дефицит был быстро снят за счет роста производства.
Украина относительно мало использовала аэробаллистические ракеты, пишет IISS. Зато Россия активно применяла с первых дней СВО крылатые ракеты морского и воздушного базирования («Калибр», «Кинжал» и другие).
Дозвуковые ракеты советской разработки страдали от относительно высокой частоты отказов, однако выиграли от того, что были дополнены большим количеством относительно барражирующих боеприпасов типа «Герань-2».
Взаимное применение крылатых ракет и дронов-«камикадзе» оказалось российским ноу-хау с тактическими эффектами. IISS прогнозирует, что нынешней зимой частота и интенсивность таких комбинированных ударов по украинской военной инфраструктуре будет только расти.
Эксперты прогнозируют, что СВО подстегнет стремление России разработать дополнительные сверхзвуковые баллистические ракеты наземного базирования, которые показали лучшие результаты против украинской ПВО.
Также будут разработаны новые сверхзвуковые или гиперзвуковые ракетные системы (со скоростью более 5 Махов). Иран уже заявил, что разрабатывает технологию сверхзвуковых ракет, и Россия могла бы помочь.
Еще одна тенденция — это адаптация конструкций ракет для использования в качестве ложных целей. Украинцы так применяют Storm Shadow, при подлете которой российскую ПВО пытается обмануть беспилотник — ложная цель ADM-160 MALD.
Россия же применяет ложные цели для «Искандеров», что стало недавно шокирующим открытием для украинской военной разведки. Вместе с ракетами запускаются специальные «дротики» с электронной начинкой, способной подавлять украинские РЛС. Также ложные цели в полете выделяют большое количество тепла, обманывая ракеты ПВО с инфракрасной головкой самонаведения.
Эксперты IISS пишут, что СВО еще больше подогреет спрос на крылатые ракеты наземного базирования, а также на барражирующие боеприпасы. Такой интерес к российскому оружию уже проявился на Dubai Airshow. Причем глобальный контроль над баллистическими и крылатыми ракетами уже подорван: такие вооружения свободно продаются любыми странами.
А вот на поле боя, прогнозируют IISS, зимой российские Ракетные войска должны изменить тактику. Требуется повышение живучести. Сценарии включают в себя большую скрытность и большую мобильность передвижения пусковых установок, а также дополнение крылатых ракет ложными целями или барражирующими боеприпасами.
Также зимой IISS прогнозируют новые высокоточные удары по критически важной инфраструктуре, а также так называемые «обезглавливающие удары» по руководству Украины и потенциальное нацеливание на логистические узлы НАТО, откуда доставляется оружие для ВСУ.